Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28975 E. 2013/23213 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık savunmasında sigaraları ticari amaçla getirdiğini söylememesine, ele geçen sigaranın miktarı ve tek marka olması karşısında sanığın ticari amaçla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından makul bir süre içerisinde yurt dışına hangi aralıklarla çıktığı ve tekrar yurda girdiği tarihler araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanığın yurt dışına bir gün önce çıkış yaptığı dikkate alınarak 19.04.2011 günlü Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 2011/23 sayılı genelgesinin istisnalar bölümü 1.maddesine göre yolcu beraberi ve hediyelik eşya getiremez. Bu nedenle de 5607 sayılı yasanın 6/1.maddesinde yararlanamaz. Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.