Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/28027 E. 2013/23877 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 sayılı yasaya aykırılık, suçu ve suçluyu övmek HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- TCK'nun 215. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanıklar müdafiileri ile diğer sanıkların temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, II- 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasasının 117. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik ..., ... ve ... müdafiileri ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117.maddesinde yer alan "Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43.maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanıklara atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CUMK'nın 325.maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'a sirayetine, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/1.maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ayrı ayrı BERAATLERİNE, 11.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.