Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27973 E. 2013/19499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilirken plakasının "..." yerine, gerekçeli kararda "..." kısa kararda ise "..." olarak gösterilmesi, 2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, 3-Sanıkla ilgisi bulunmayan Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/152 Esas- 2010/330 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 8. bendindeki "..." ibaresinin çıkartılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi, 10. bendinin "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T göre belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," şeklinde değiştirilmesi ve hükmün 11.bendindeki "sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilme 2010/152 E. 2010/330 K sayılı ilamı için karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulmasına" ibarenin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre EPDK içinde aynı husus söz konusu olup zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.