Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27234 E. 2013/19379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 05.04.2012 tarihli asıl karar ile sanığın hükümlülüğüne, kaçak eşyaların zoralımına, aracın müsadere talebinin reddine; 13.06.2012 tarihli ek karar ile müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizin reddine dair ek karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 13.06.2012 gün ve 2011/347 esas 2012/236 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA, Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin sanık bakımından uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.