Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27136 E. 2013/10712 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın karar tarihinden önce boşanmakla soyadını değiştirdiği nazara alınarak, karar başlığında sanığın Taş olan soyadının Yerlikhan olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8 maddesi uyarınca sanık hakkında öncelikle gün para cezası belirlenmesi, artırım ve indirimlerin gün para cezası üzerinden yapıldıktan sonra sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin ve katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 5.163,55 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 13/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.