Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27083 E. 2012/31174 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sadece beraat eden sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1b-1. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanık ...'nin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa ile 5846 sayılı Yasada değişiklikler yapılmış olup, aynı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı icabettirmiş, müşteki vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.