Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/26235 E. 2013/19264 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyuyla ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan ilamın farklı iki suçtan hüküm içerdiği gözetilmeden sadece karar ve esas numarası belirtilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında tayin edilen 1000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca" 1000 TL adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 5 eşit taksitte tahsiline" ibaresinin, "TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından infaz tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresinin ve hükmün 8 fırkasına " Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 tarih 2005/161

Esas 2006/560 sayılı kararında erteli 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına "ibaresinin eklenmesi ile hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmak ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Kollukça yol kontrolü sırasında, Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/204 değişik iş sayılı 2 Ekim-31 Ekim 2007 tarihleri arasında yol ve umuma açık yerlerde arama yapılmasına ilişkin kararı uyarınca sanığın sürücülüğünü yaptığı araç durdurulup, arandığında, kaçak 12 adet viski bulunduğundan bahisle açılan kamu davası sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Öncelikle arama kararı olup olmadığı ve varsa hukuka uygun biçimde verilmiş bir karar olup olmadığının belirlenmesi için sözü edilen kararın getirtilip incelenmesi gereklidir. Bu eksiklik giderilmeden dosyanın esastan incelenemeyeceği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama biçimindeki görüşüne katılmıyorum.