Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/2506 E. 2012/16526 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka hakkına tecavüz HÜKÜM : Önceki kararın ortadan kaldırılmasına, beraatine, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği cihetle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1/2 maddesinde "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ile 101. Maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ile 101. Maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay'dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığı, bu kapsamdaki kararların dosya üzerinden ya da duruşma yapılarak verilmesinin yasa yolunu değiştirmeyeceği gerçeği karşısında, kararın temyizinin kabil olmadığı ve itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.