Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/24565 E. 2013/18867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece suça konu çayların naklinde kullanılan ve yargılama aşamasında kayıt maliki ...'e iade edilen aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanığın hazırlıktaki ifadesinde dava konusu nakil aracının abisi ...'ın arkadaşı ... isimli şahsa ait olduğunu belirtmesi ve mahkemedeki savunmasında da aynı beyanlarını tekrar etmesi karşısında, ... plakalı aracın gerçekte kime ait olduğu, haricen sanığa satılıp satılmadığı, sahibinin suçta kullanılması yönünde rızasının bulunup bulunmadığı husularının tespiti açısından kayıt maliki ... ile sanığın kardeşi olan....'ın beyanları alınarak sanığın savunmasında adı geçen ... isimli kişinin kim olduğunun açıklattırılması, gerektiği takdirde aracın suç tarihine yakın zaman diliminde fiilen kim tarafından kullanıldığının ve ... isimli şahsın kimlik bilgileri ile adresinin kolluk vasıtasıyla mahallinde araştırılmasından sonra anılan kişinin de duruşmaya çağrılması suretiyle yukarıda belirtilen hususlarda beyanı alınarak sonucuna göre aracın müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken sadece malen sorumlu vekilinin beyanlarıyla yetinilerek eksik araştırma ve soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.