Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/23731 E. 2012/25559 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Ozan Kişioğlu hakkında Ilgaz Bölge Trafik Denetleme istasyon Amirliğinin 01.06.2011 tarihli ve 570213 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 290,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezası karar tutanağının iptaline dair Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/98-98 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.08.2012 gün ve 47956 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve KYB. 2012-224395 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesince, Trafik Para Cezalarının Takibinde ve Tahsilinde Uygulanacak Esaslar Yönetmeliği'nin 7/b maddesi uyarınca tutanakların en az iki personel tarafından tutulması amir hükmüne rağmen, tutanağın tek görevli tarafından düzenlenmiş olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Kanun'un 114/1. maddesinde "Bu Kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında yetki sınırları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelince tutanak düzenlenir." şeklindeki ifadeden anlaşılacağı üzere, tutanağın iki personel tarafından imzalanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, keza 27.01.1989 tarihli ve 20062 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 7/b-2. maddesinde yer alan "Mahkemelik suçlarda suça el koyanlar birden fazla ise, suç tutanağı en az iki görevli tarafından imzalanır." biçimindeki düzenlemenin fıkrada belirtildiği üzere mahkemece bakılacak suçlar için düzenlenen suç tutanakları ile ilgili olduğu, anılan Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 3. maddesi (d) bedinde yer alan "Ceza Tutanağı: Karayolları Trafik Kanununun suç saydığı fiillerden olup da, mahkemelik suçlar dışında kalan suçlular hakkında bu Kanunun yetki vermiş olduğu görevlilerce tanzim edilecek tutanağı,... ifade eder." şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ceza tutanaklarının yetkili kılınmış tek bir personel tarafından düzenlenmesinin yeterli olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;2918 sayılı Kanunun 114. maddesi ile anılan Kanunun 121.maddesi hükmüne dayanılarak 06.04.2011 gün ve 27897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Kanunu Hükümleri Gereğince Uygulanan İdari Para Cezalarının Tahsilinde Ve Takibinde Uygulanacak Usul Ve Esaslar İle Kullanılacak Alındılar, Tutanaklar Ve Defterler Hakkında Yönetmelik hükümleri nazara alınıp; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 gün ve 2011/ 98 değişik iş, 2011/98 Karar sayılı kararının, CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.