Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/22467 E. 2013/17804 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22467
Karar No
2013/17804
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede; 18.05.2009 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra 11.06.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE, 2- Katılan EPDK vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmcdilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hutmedilmesi, Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil kuruma verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan EPDK içinde aynı husus söz konusu olup CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/22467, K. 2013/17804, T. 11.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2012-22467-e-2013-17804-k-e76f54dd7d02