Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/22289 E. 2013/18782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Sanık hakkında 5 gün olarak belirlenen temel adli para cezasından 1/3 oranında artırım yapılırken 6 gün yerine 7 gün olarak belirlenmesi,netice adli para cezasının doğru olarak tespit edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oyçokluğuyla ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemesinde, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 4.fıkrasında 4 gün adli para cezasından 1/6 indirim yapılırken 3 gün yerine 4 gün tayin edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4. fıkrasında yer alan " 4 gün adli para cezası" ibaresinin " gün adli para cezası " olarak, hükmün 6.fıkrasındaki "80 TL" ibaresinin ise "60" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği karara katılmıyorum.