Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/22105 E. 2012/25712 K.

Kütahya E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'in, cezaevinde haftalık telefon konuşması yapmakta iken hükümlü Mehmet Deniz'e küfür ederek saldırmaya çalıştığı gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 43/2-d. maddesine aykırı hareket etmekten, anılan Kanun'un 44. maddesi uyarınca "10 gün süre ile hücreye koyma" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/10/2011 tarihli ve 2011/501 sayılı kararına hükümlü ...'in itirazının reddi ile hücreye koyma disiplin cezasının onaylanmasına dair Kütahya İnfaz Hâkimliğinin 31/10/2011 tarihli ve 2011/120 dosya, 2011/126 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12/04/2012 gün ve 22060 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2012 gün ve KYB. 2012-112030 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 31/08/2006 tarihli ve 2006/10881 esas, 2006/09823 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/3-a maddesi 1. cümlesinde yer alan "hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır." şeklindeki düzenlemenin kesinleşmiş hücre cezaları için geçerli olduğu, anılan Kanun'un 52. maddesi yollamasıyla disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı infaz Hâkimliği Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, keza anılan Kanun'un 5. maddesinde işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabileceği, bu karara karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği şeklindeki düzenleme karşısında, Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 10/10/2011 tarihli ve 2011/501 sayılı hücreye koyma cezasına karşı 15 günlük şikâyet süresi beklenmeden, kararın henüz kesinleşmediği bir dönemde infaz hâkimliğine onaya sunul am ayacağı nazara alındığında, hükümlü hakkındaki hücreye koyma cezasının onaylanmasına dair itiraz edilmeksizin kesinleşen Kütahya İnfaz Hâkimliğinin 31/10/2011 tarihli ve 2011/120 dosya, 2011/126 sayılı kararında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ...'in disiplin cezasına konu eylemi nedeniyle silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kamu davası açılmış olup, 2792 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.