Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/21945 E. 2013/13256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas alınan ilamın elektrik hırsızlığı olması ticaretten men kanununda idari cezaya dönüşmesi nedeniyle 5237 sayılı kanunun 58.maddesinin 6.fıkrasında düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bent olan "Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2002 gün ve 2002/47 Esas 2003/25 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.