Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/21807 E. 2013/18783 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde, Sanığın yatırdığı teminat parasının iadesine hükmedilmesi gerekirken duruşmaları düzenli takip etmediğinden bahisle hazineye irad kaydına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün teminatın hazineye irad kaydına ilişkin 7. fikrası çıkarılarak, yerine "yatırdığı teminatın sanığa iadesine" eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğu halde şartları oluşmadığı gibi yasal olmayan bir gerekce ile CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün kaçakçılık sucu yönünden bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.