Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/20797 E. 2013/10185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, banka zararının yasal faizi ile birlikte sanıklardan tazminine karar verilmesi, 2-Banka zararının yasal faizi ile birlikte sanıklardan tazminine karar verilmesi nedeniyle fazla miktarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunması, 3-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; 1-Banka zararının ödettirilmesine ilişkin hükmün 18. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "5411 sayılı Yasa'nın 160/1. maddesi uyarınca, 24.12.2010 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda belirtilen 421.060,15 TL banka zararının sanıklar tarafından müteselsilen katılan bankaya ödenmesine," ibaresinin yazılması, 2-Nispi harca hükmolunmasına ilişkin hükmün 19. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine, "Karar tarihinde yürülükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca 25.010,97 TL nispi harcın sanıklardan müteselsilen tahsiline," ibaresinin yazılması, 3-Maktu ve nispi vekalet ücretlerine hükmolunmasına ilişkin hükmün 20. fıkrasının çıkartılması, bunun yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 2.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak 26.412,40 TL nispi vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması, 4-Sanıklar haklarında TCK'nun 53. maddesinin uyuglanmasına ilişkin hükmün 8.fıkrası ile 17.fıkralarının ayrı ayrı çıkartılması, bu fıkraların yerine ayrı ayrı "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.762,96 TL nispi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.