Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19889 E. 2013/7511 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Şikayetçi Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, 5179 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığının müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, ll-Sanık müdafiinin temyizine gelince; 1-Sanık hakkında toptan hazır yemek üretimi yaptığı iş yerinden alınan tavuk ızgara numunesinin analizinde, Türk Gıda Kodeksi Mikrobiyolojik Kriterler Tebliğinde belirlenen Bacillus Cereus bakteri oranının yüksek olması nedeniyle insan sağlığının korunması ile ilgili yasakları ihlal ettiğinden bahisle dava açılmış olup, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı kanunun 29/ı maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de; hükümden önce 5728 sayılı kanunun 542.maddesiyle yapılan değişiklikle 5179 sayılı kanunun 29/ı maddesi "Bu Kanunun 18 inci maddesinde belirtilen sağlığın korunması ile ilgili yasakları ihlal eden kişiler, Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılır" şeklinde değiştirilmiş, keza hükümden sonra yürürlüğe giren 5996 sayılı kanunla 5179 sayılı kanun yürürlükten kaldırılmış olup, anılan Kanunun aynı fiilin yaptırımını düzenleyen 40/1-a maddesine göre Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağı" öngörülmüştür. Bu itibarla suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı Yasa hükümleri ile 5728 sayılı Yasa ile 5179 sayılı Yasanın 29/ı maddesinde yapılan düzenlemeyle Türk Ceza Kanununun 185 veya 186. maddeleri kapsamında hükümlerin birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle suç tarihine göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- "Suçun toplum sağlığına yönelik olması göz önüne alındığında sanık hakkında CMK 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Tarım ve Köyişleri Bakanlığı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, bu nedenlerle sanığın ve katılan vekili temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.