Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/1984 E. 2013/11993 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itirazı kabil olup, bu suça yönelik itirazların itiraz merciince mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sübuta, vasfa ve uygulamaya yönelik sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran zimmet suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olduğu gözetilerek, 5411 sayılı yasanın 160/6.maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılıp yapılamayacağı hususunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3 maddesinde "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." hükmü öngörülmüş olup, sanığın hak yoksunluğunun, kendi altsoyu haricindeki kişiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Bankada servis görevlisi olarak çalışan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.