Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19837 E. 2012/25545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu sigaraların iadesi ya da müsaderesi konusunda hüküm kurulmamış ise de, bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, Dava konusu hayvan sağlığında kullanılan ilaçlara ilişkin olarak, "Adli emanetin 2004/38 sırasında kayıtlı bulunan kaçak eşyalar ile ilgili mahkememizin 18/06/2007 tarihli yazısına istinaden gerekli işlemlerin yapıldığı anlaşıldığından müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığına," şeklinde hüküm kurulmuş ise de, anılan 18.06.2007 tarihli müzekkereye dayanak mahkemenin 02.05.2007 tarihli önceki kararının, dairemizin 12.04.2011 tarihli ilamı ile daha önce bozulmuş olması nedeniyle tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığı gözetilerek, hayvan sağlığında kullanılan eşyanın iadesi ya da müsaderesine karar verilmesi gerekirken, önceki karara atıf yapılmak ile yetinmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 3 nolu bendinin hükümden çıkartılması, bunun yerine "3-Davaya konu hayvan sağlığında kullanılan kaçak ilaçların 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.