Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19303 E. 2012/27021 K.

5149 sayılı Spor Müsabakalarında Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine dair Kanun'a aykırılık eyleminden ... hakkında İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik kurulunun 18/12/2008 tarihli ve 29 karar, 2008-2009/29 kayıt sayılı ceza kararı ile verilen 1.500,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile 6 ay spor müsabakalarını seyirden men cezasına yönelik İtirazın kabulüne, 1.500,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile 6 ay spor müsabakalarını seyirden men cezası kararının iptaline dair, Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2009/148-148 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/07/2009 tarihli ve 2009/148-148 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, dava dosyasının mahkemesine gönderilerek DVD'nin incelendikten sonra bir karar verilmesine ilişkin, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2009 tarihli ve 2009/848 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.05.2012 gün ve 28226 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve KYB. 2012-141387 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; 1. Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesince verilen idari yaptırım kararının iptaline karşı, eylemden dolayı doğrudan zarar görmeyen İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulunun itiraz hakkı bulunmadığının gözetilmemesinde, 2. Mahkemesince, itiraza konu karar ile verilen idari para cezasının 1.500,00 yeni Türk lirası olmasına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/son maddesinde yer alan "İkibin Türk lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, verilen kararın kesin olduğu ve itirazen inceleme yapılamayacağı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Kabahatli hakkında idari para cezası düzenlemeye yetkili İstanbul Valiliği İl Spor Güvenlik Kurulunun, muterizin başvurusu üzerine Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara karşı itiraz hakkı bulunduğunun kabulü gerekmesi karşısında, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1 nolu neden yönünden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE oyçokluğu, 2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2 nolu neden yönünden kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2009 tarih ve 2009/848 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına oybirliğiyle, 05.11.2012 günü karar verildi. KARŞI OY Ceza veren kurulun kendi kararının kaldırılması üzerine bu karara karşı itiraz hakkı yoktur. İzah edilen nedenle 1 nolu kanun yararına bozma talebinin kabulü gerektiğinden çoğunluğun bu yöndeki red kararına katılmıyorum.