Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19302 E. 2012/25761 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak suçundan sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5.maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınması talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, eylemin 3.kez alkollü araç kullanma suçunu oluşturmadığından talebin reddine dair Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/08/2010 tarihli ve 2010/87 değişik iş sayılı kararına yapılan itiraz üzerine, itirazın kabulü ile 2.kez alkollü araç kullanma eylemi nedeniyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verme yetkisinin trafik görevlilerine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/735 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.05.2012 gün ve 28038 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve KYB. 2012-141377 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; birinci defasında sürücü belgeleri altı ay süreyle geri alınır ve haklarında 265 300 000 lira para cezası uygulanır. İkinci defasında sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır ve haklarında 332 600 000 lira para cezası uygulanır ve bu sürücüler Sağlık Bakanlığınca, esas ve usulleri Sağlık ve İçişleri Bakanlıklarınca çıkarılacak yönetmelikte gösterilen sürücü davranışlarını geliştirme eğitimine tabi tutulurlar, eğitimi başarıyla tamamlayanların belgeleri süresi sonunda iade edilir. Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hakkında son kez alkollü araç kullanmaktan işlem yapıldığı 27/12/2009 tarihinden geriye doğru beş yıl içinde iki defa alkollü araç kullandığının tespit edildiği, bu halde 27/12/2009 tarihinde 3.defa alkollü araç kullandığı tespit edildiğinden mahkemece ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2010 gün ve 2010/735 D.iş sayılı kararının, CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.