Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19273 E. 2012/25601 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3.maddesine aykırılıktan ... hakkında 600 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/07/2011 tarihli ve 2011/5790 kabahat, 2011/5684 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine İlişkin Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2011 tarihli ve 2011/864 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.05.2012 gün ve 27655 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB. 2012-135969 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında sürücü belgesi olmadan elektrikli bisiklet kullandığından bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 2.maddesindeki "Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık anlaşılır.", 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesindeki "Motorlu bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı motorla donatılmış ve İmal hızı saatte 50 Km'den az olan bisiklettir.", Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 3/c-9 maddesindeki "Motorlu Bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı veya elektrik motoru ile donatılmış ve imal hızı 45 km/s'den az olan bisiklettir.", 2918 sayılı Kanun'un 38.maddesindeki "A1 Sınıfı Sürücü Belgesi, Motorlu bisiklet kullanacaklara verilen sürücü belgesidir.", Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, içten patlamalı motor ile çalışmayan elektrikli bisiklet için sürücü belgesi gerektiğine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'da herhangi bir düzenleme bulunmadığı, kanunda açıkça düzenlenmiş olan "motorlu bisiklet" kavramının, idarenin düzenleyici İşlemi olan yönetmelikle genişletilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2011 gün ve 2011/864 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.