Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/19171 E. 2013/18267 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19171
Karar No
2013/18267
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607, 5015 sayılı yasalara aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve viski sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekir ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın eylemlerinin 4733 ve 5015 sayılı yasaya aykırılık suçlarını oluşturduğundan Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, EPDK vekilinin suça konu akaryakıt yönünden 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Hükümde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilirken, lehine vekalet ücretine hükmedilen kurum adı belirtilmemiş ise de, EPDK lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında hüküm kurulurken, sanığın sabıka kaydında yer alan 13.06.2006 kesinleşme tarihli Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/75 E-2006/142 K sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/19171, K. 2013/18267, T. 16.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2012-19171-e-2013-18267-k-748672e471d4