Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/18915 E. 2013/9932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapdan incelemede, Hükmü temyiz eden müşteki idare vekilinin, hakim tarafından görülerek 22.12.2009 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden Müşteki idare vekilinin temyizi yönünden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede Suç tarihi ve dava konusu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki iki ilam tekerrüre esas alınmış ise de söz konusu ilamlardaki ceza miktarının aynı olması itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken Hatay 1.Asliye Asliye Ceza Mahkemesin 2008/585 esas, 2008/331 karar sayılı ve yine aynı mahkemenin 2008/340 esas 2009/13 karar sayılı ilamları hakkında dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yeniden ele alınmasına karar verilmesi, 2-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 7 bendinde yer 'TCK.nun 51/7 maddesi gereğince yukarıda tarih ve numarası belirtilmiş mahkememiz ilamları ile verilmiş 5'er aylık hapis cezalarının infazı konusunda verilen bu kararla birlikte söz konusu dosyaların yeniden ele alınmalarına."ibaresi çıkarılarak, yerine " Karar kesinleştiğinde Hatay 1.Asliye Asliye Ceza Mahkemesin 2008/585 esas, 2008/331 ve 2008/340 esas 2009/13 karar sayılı ilamları hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 6 fıkrasında yer alan " c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına"ibaresi çıkarılarak, yerine" sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden ise infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmesi ve hüküm fıkrasının 10 bendinde yer alan " Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre 575.00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," kısmının çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 oybirliğiyle karar verildi.