Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/18209 E. 2013/23760 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Açılan davadan haberdar olduğu halde davaya katılma talebinde bulunmayan şikayetçi ... meslek birliğinin temyize hakkı bulunmadığından vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma ve temyize hakkı bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 3- Katılma talebi reddedilen ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince, katılma kararı kaldırılmak suretiyle, katılma talebi reddedilen şikayetçi ...'ın atılı suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.