Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/17771 E. 2013/18646 K.

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Marka hakkının ihlali suçunda CMK'nın 231. maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tesbiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp "katılan şirketin zararının ödenmemesinin" gerekçe gösterilerek CMK 231 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi isabetli değil ise de; yerel mahkemece CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması hususunda ayrıca "sanığın duruşmada gözlenen kişiliği itibariyle ilerde suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu izlenim elde edilmemesi" gerekçesine de dayanılarak sübjektif koşullar yönünden yeterli değerlendirme yapılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkta ele geçen ve bilirkişi raporunda 10 numaralı fotoğrafta yer alan bilekliğin katılanlara ait markaların taklidine ilişkin ibarenin olmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "Bilirkişi raporunda 10 numaralı fotoğrafta yer alan bilekliğin sanığa İADESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.