Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/17760 E. 2013/18335 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5188 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; A- Sanıklar ... ve ... temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; Kararın niteliğine, sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... temyiz isteğinin REDDİNE, B-Sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Mart 2006 - 5.4.2007 yerine 15.1.2008 olarak yazılması, 2-Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 546. maddesi ile değişik 5188 sayılı yasanın 19/a fıkrasında atılı eylemin müeyyidesinin 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası , suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5188 sayılı yasanın 19/a fıkrasında ise 6 aya kadar hapis ve altı milyar adli para cezası olduğu, mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanıklardan ... sabıka kaydında yer alan ilamın 3167 Sayılı Kanunun 13/1. maddesinde tanımlı çek karnesini iade etmemek suçundan olması ve hükümden sonra 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunun'da "çek karnesini iade etmemek" eyleminin suç olmaktan çıkarılması hususu nazara alınarak hükmolunan cezanın miktarı dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği yine diğer sanıklar ... ve ... sabıkasız olduğu gözetildiğinde; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, somut olayda doğrudan atılı suçunun işlenmesi ile oluşan bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların eylemleri nedeniyle verdiği zararı karşılamadıklarından bahisle, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.