Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/17333 E. 2013/9811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 günü oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY 1- Sanık ...'nın suçunu itiraf etmiş olup, diğer sanığın içkilerden haberi olmadığını söylemesine , aracı devamlı olarak kendisinin kullandığını soylemesine, aracın tarafikte ... adına kayıtlı olmasına, sanık ... nın sanık ...'a yardım konusunda delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmasından bu sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Her iki sanık yönünden; Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayılı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.