Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/16654 E. 2013/23739 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Suça konu CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan kadın kadına, anal ve oral cinsel ilişki görüntüleri bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nun 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, TCK.nun 226/1-d. maddesi uyarınca hüküm kurulması ile bu madde hapis cezasının yanında adli para cezası da içerdiği halde hapis cezasının yanında para cezasına hükmedilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında adli para cezasının infazını düzenleyen 5275 sayılı yasanın 106. maddesine aykırı olarak "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına" karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümde gösterilen taksitlendirmeye ilişkin bentteki "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına" ibaresinin "ödemelerin birbirini takip eden her ay yapılmasına" karar verilmek sair kısımların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Sanık hakkında porno içerikli CD satmaktan dava açılmış olup, 5846 sayılı kanun kapsamına giren bir eylem nedeniyle kamu davası açılmadığı halde bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sevk maddesine ve iddianame içeriğine göre 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesine muhalefetten kaçakçılıkla görevli mahkemeye dava açılmasına göre 5846 sayılı yasaya ve TCK.nun 226. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması bozma nedeni sayılması gerekirken yazılı şekilde karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.