Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/14594 E. 2013/71 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme kararına karşı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde; "aynı eylemden dolayı hem beraat hem idari para cezası uygulanması kararı verilemeyeceği" belirtmesi karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat kararına karşı temyiz, idari para cezası kararına karşı itiraz talebinde bulunduğu kabul edilerek ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7 maddesi de gözetilerek yapılan incelemede; I- Beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde usul ve yasaya uygun olarak kararın ONANMASINA, II- İdari para cezasına yönelik itirazın incelenmesinde, 1. Kabahatlinin emsallerinin son kafilesinin celp tarihi saptandıktan sonra, bu tarih ile askerlik şubesine başvurarak sevkini yaptırdığı tarih aralığına göre cezanın belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile eylem 6217 sayılı Yasa ile değişik 1111 sayılı Yasa'nın 89/4.maddesi uyarınca bakaya kalıp 4 ay içinde gelmek şeklinde değerlendirilip, buna göre ceza tayin edilmesi, 2. Kabahatlinin birliğine zamanında katılıp katılmadığına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı cihetle bu husus ilgili askerlik şubesinden de sorulup saptandıktan sonra ortaya çıkacak duruma göre kabahatli hakkında 6217 sayılı Yasa ile değişik 1111 sayılı Yasa'nın 89/4.maddesinin son cümlesinde belirtilen indirimin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.