Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/8131 E. 2012/29105 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İl Tarım Müdürlüğü yazısında sanığın işyerinde yapılan denetimde işyerindeki eksikliğin çalışanların sağlık muayenelerinin yaptırılmaması sonucu 5179 sayılı Yasanın 29/ı bendini ihlal niteliğinde olduğunun belirtildiği ancak eksikliğin üretilen gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğuracağı yönünde bilgi bulunmadığı gibi kontrol ve denetim tutanaklarındaki eksikliğin üretilen gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı Yasanın 29/a maddesinin 3.fıkrasındaki ve temyiz inceleme gününde yürürlükte bulunan 5996 sayılı yasanın 41.maddesindeki kabahati oluşturmakta olup, eylemin karşılığı aynı maddede idari yaptırım olarak düzenlendiğinden hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.un 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.