Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/8068 E. 2012/1512 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 60/1-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü B Bölgesi Ekipler Amirliğinin 01/09/2010 tarihli ve 893530 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 62,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezası karar tutanağının iptaline dair Beyoğlu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2010/365 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/06/2011 gün ve 33580 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve KYB. 2011/237604 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Beyoğlu 4. Sulh Ceza Mahkemesince, Trafik Para Cezalarının Takibinde ve Tahsilinde Uygulanacak Esaslar Yönetmeliği 'nin 7/b maddesi uyarınca tutanakların en az iki personel tarafından tutulması amir hükmüne rağmen, tutanağın tek görevli tarafından düzenlenmiş olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Kanun'un 114/1. maddesinde yer alan "Bu Kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında yetki sınırları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelince tutanak düzenlenir." şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, tutanağın iki personel tarafından imzalanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, keza 27/01/1989 tarihli ve 20062 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Trafik Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 7/b-2. maddesindeki "Mahkemelik suçlarda suça el koyanlar birden fazla ise, suç tutanağı en az iki görevli tarafından imzalanır." biçimindeki düzenlemenin fıkrada belirtildiği üzere mahkemece bakılacak suçlar için düzenlenen suç tutanakları ile ilgili olduğu, anılan Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 3. maddesi (d) bendinde yer alan "Ceza Tutanağı: Karayolları Trafik Kanununun suç saydığı fiillerden olup da, mahkemelik suçlar dışında kalan suçlular hakkında bu Kanunun yetki vermiş olduğu görevlilerce tanzim edilecek tutanağı,... ifade eder." şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ceza tutanaklarının yetkili kılınmış tek bir personel tarafından düzenlenmesinin yeterli olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Beyoğlu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2010 gün ve 2010/365 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.