Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/7962 E. 2012/29850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, eşyanın müsaderesine, nakil vasıtasının kayıt malikine iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin, hükmün diğer kısımlarının onanması talebini de içerir temyiz itirazlarının, nakil vasıtasının iadesi kararına yönelik olduğu, suç vasfına ilişkin aleyhe temyizin bulunmadığı gözetilerek, sanıkların üzerlerine atılı eylemin, suç tarihine göre toplu kaçakçılık suçu kapsamında kalması bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 313,69'ar TL nispi temyiz onama harcının sanıklardan ayrı ayrı alınmasına, 12.11.2012 gününde, sanık ... yönünden oyçokluğuyla, sanık ... yönünden ise oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan sanık ... için CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.