Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/7667 E. 2012/28985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in beraatine, Sanık ...'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemini diğer 3 sanık ile birlikte işlemesi nedeniyle cezasından 5607 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosya kapsamına göre, davaya konu kaçak çayların Şemdinli'den sevkini sağlayan sanık ...'nın fiilen ortağı olan sanık ... ile birlikte başka bir araçla eşyanın taşınmasına gözcülük yapan ve refakat eden sanık ... ile davaya konu eşyanın kamyon ile naklini yapan sanık ...'in eylemlerinin sabit olduğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği sanık ... için onama kararına katılmıyorum.