Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/3780 E. 2013/4578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamak, 1072 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamak suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik olup 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanık hakkında 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 1-Sanığın savunmasında suça konu oyun oynanan 9 nolu dairedeki işyerini kendisinin işletmediğini, suç eşyasının ele geçtiği 1 nolu daireyi emlakçılık yapmak için kiraladığını, henüz tadilat işlemlerinin yapıldığını beyan etmesi karşısında, suça konu 1 ve 9 nolu yerleri haricen kiraya verdiği belirtilen ...'ın mahkemede yeminli beyanı alınmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması, 2-Kabule göre; a-Sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması hususları nazara alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/10-10 Esas ve 2006/8 Karar sayılı 31.01.2006 tarihli kararında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre, önceki yasa ile sonraki yasanın tüm hükümlerinin somut olaya uygulamasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 325.maddesiyle yapılan değişiklik ile 1072 sayılı yasanın yeniden düzenlendiği gözetilerek lehe yasa belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, c-Sanık hakkında 1072 sayılı yasanın 2.maddesi gereğince hapis cezası yanında düzenlenen adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.