Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/1943 E. 2013/2543 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1943
Karar No
2013/2543
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, hak yoksunluğuna, müsadereye, Sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahale talebi reddedilen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun karar başlığında sıfatının katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.. I-Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğundan; dava konusu eylem nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Enerji Piyasası Denetleme Kurumunun vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ile ...'ın temyizine gelince, Sanıkların suç tarihinde İran sınırında Türkiye'ye gümrük kapısı haricinde 17 adet at ile 1700 litre mazot geçirme eyleminin 5607 sayılı yasa kapsamında kaldığı ve mahkemenin bu husustaki taktiri yerinde olduğundan tebliğnamedeki eylemin 5015 sayılı yasa kapsamında kaldığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar Hakkında TCK 53/1-c maddesindeki haklardan yasaklanmanın kendi alt soyu haricindeki diğer kişiler açısından koşullu salıverilmeden sonra da İnfaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında temel cezadan 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin ikinci cümlesi gereği 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarında yer alan, “5237 sayılı TCK.nun 53/1-2 maddesi uyarınca, TCK.nun 53/1 maddesinin (a-b-d-e) bentlerinde sayılan haklardan, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde belirtilen haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar mahrumiyetlerine,” ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılarak “sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmesi ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün 2 nolu bendinde yer alan “2 yıl hapis” ibaresi hüküm fıkralarından çıkartılarak yerine “1 yıl 12 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/1943, K. 2013/2543, T. 07.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2011-1943-e-2013-2543-k-dc2a7ddd862e