Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/1680 E. 2012/25518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve Sanık ... hakkında hak yoksunluğuna, 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dava konusu altı valiz dolusu kaçak sigaradan henüz iki valiz yüklenip diğerleri yüklenmeden suçun tespit edildiği dikkate alındığında park halindeki aracın suçta kullanıldığından bahsedilemeyeceğinden iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 2-Kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 54. yasa maddesinin belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "...el konulan sigaraların müsaderesine" ibaresinde, sigaraların kelimesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, "suçta kullanılan 49 AD 246 plaka sayılı aracın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin ibarenin karardan çıkartılması ve bu aracın iadesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 günü sanık ... yönünden oybirliğiyle, sanık ... yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğünün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup sanık ... yönünden hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.