Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/12047 E. 2013/10807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 08.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle, 5607 sayılı yasaya muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmü ile 5237 sayılı TCK.nın 265. maddesine muhalefetten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz ettiği gözetilerek; Sanığın, 01.04.2009 tarihli hükme yönelik posta yoluyla gönderdiği temyiz dilekçesinin, posta kaydına göre süresinde olduğu gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK.nın 265/1 maddesine aykırılıktan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da itiraz yolunu kapatacak şekilde verilen Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2009 gün 2008/379 - 2009/170 sayılı temyiz isteğinin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığından, kaldırılarak, 01.04.2009 günlü hükme yönelik yapılan incelemede; I) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 265/1 maddesine aykırılık nedeniyle kurulan hüküm yönüyle; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince; Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmemiş olması nedeniyle anılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231 maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının sonuca etkili görülmediği kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.