Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/11119 E. 2013/15402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2005 gün ve 2005/344-319 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2006 tarih 2006/417-604 esas ve karar sayılı kesin ve tazmini nitelikteki tekerrüre esas alınmayacak olan adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması, 2-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 3-Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 1-Hüküm fıkrasının tekerrür uygulaması ile ilgili 3.bendinde, "Sanığın Mehkememize 14.11.2006 tarih 2006/417-604 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza bakımından 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin" ifadeleri çıkarılarak yerine "İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2005 gün ve 2005/344-319 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması ancak aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesi ilamına konu 792,00 ve 982,00 Lira adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde yazılması, 2-Hükümden, TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 2.bendin çıkartılarak yerine "TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, 3-Hükmün 4 nolu bendinin "Davaya konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 günü bir nolu bent bakımından oy çokluğuyla diğer bendler bakımından oybirliğiyle karar verildi. Muhalif KARŞI OY Tekerrüre esas alınan sabıka kaydı kesin nitelikli tazmini ceza olup sanığın müktesap hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uygulanamayacağından aleyhe sonuç doğuracak şekilde İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2005 gün ve 2005/344-319 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına dair çoğunluğun (1) nolu bozma kararına katılmıyorum.