Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/9793 E. 2012/1493 K.

İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... Döküm Makine ve Merdane San. Tic. A.Ş. adına ... ve ... haklarında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11.maddesine aykırılıktan dolayı ayrı ayrı 59.828 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/07/2007 tarihli ve 20074450 kabahat, 2007/2 sayılı idari yaptırım kararına yapılan itirazın kabulüne ve idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 tarihli ve 2007/177 değişik iş esas, 2008/125 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2009 tarihli ve 2009/388 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/06/2010 gün ve 42030 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2010 gün ve KYB. 2010/169961 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 24/05/2007 tarihli ve ... sayılı Gümrük Beyannamesi ile 2 konteyner 33240 kilogram eşyanın diğer dökme demir döküntü ve hurdaları olarak ... Gümrük Müdürlüğüne beyan edildiği, eşya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu söz konusu eşyanın haddahane merdaneleri olduğu, ekonomik özelliğini tamamlamış hurda özelliğine sahip olduğu, ithal eden kabahatli firmanın ... Organize Sanayi Bölgesinde merdane imalatı yaptığı, ithal edilen dökme demir döküntü ve hurdaları hammadde olarak kullanıp eriterek dökme demir haline getirerek mamul ürün yaptığı, bu ürünleri yurt içine ve yurt dışına sattığı, buna ilişkin fatura ve ihraç belgelerin bulunduğu, kullanılmış eşyayı eritme işlemi yapmadan onarım ile doğrudan piyasaya sürdüğünü gösteren delil bulunmadığı gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26/10/1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır. Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.