Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/9569 E. 2012/31220 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1086 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinden önce, 30 Temmuz 2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunun 96.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 341.maddesinde "Çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının icrası sırasında çocuğu gizleyen ya da ilamın veya ara kararının icrasından sonra tekrar kaçıran borçlu ile bu fiillere bilerek iştirak edenler, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine, icra mahkemesi tarafından (21.02.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5092 sayılı yasa ile 2004 sayılı İİK.na eklenen geçici 6.madde ile icra tetkik merci ibaresi icra mahkemesine dönüştürüldüğünden) iki aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar" hükmünün öngörüldüğü yine İİK.nun 341.maddesinin 31.05.2005 günlü 5358 sayılı yasanın 12.maddesi ile değişikliğe uğradığı, yaptırımının ise 6 aya kadar tazyik hapsi olarak düzenlendiği ve aynı yasanın 346.maddesi uyarınca davaya bakma görevinin icra mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde davayı sonuçlandırıcı nitelikte hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.