Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/7836 E. 2013/2595 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye; Sanıklar ... ve ...'ün hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Sanıkların suçu iştirak halinde işledikleri gözetilerek vekalet ücretinin sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2.İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğine göre, CMK.nun 326/2.maddesi uyarınca, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 1-Vekalet ücreti ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılıp; "Katılan ... Gümrük Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan müştereken tahsili suretiyle müdahil idareye verilmesine" dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi, 2-Yargılama giderleriyle ilgili kısım hüküm fıkrasından çıkartılıp; Bu dava nedeniyle yapılan ve sanıkların sarfına neden olduğu soruşturma aşamasında yapılan 111,26 YTL bir adet keşif gideri, soruşturma aşamasında kaçak sigaraların Gümrük Müdürlüğüne teslimi için takdir edilen 140,00 YTL araç ücreti, 2,30 YTL (0,65+0,65+1,00YTL toplamı) posta gideri, 5,50 YTL'den iki talimat toplamı 11,00 YTL ve 4,50 YTL’den 3 davetiye gideri toplamı 13,50 YTL olmak üzere toplam 278,06 TL yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken tahsili ile hazine lehine irat kaydına" dair ibarenin hüküm fıkrasına ellenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 gününde sanık ... için oybirliğiyle, diğer sanıklar için oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Sanık ... dışındaki sanıklar için, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.