Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/7064 E. 2012/30191 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tediye fişlerinde, mudiler adına atılan sahte imza ile mudilerin imzaları karşılaştırılarak, imzaların benzetilmiş ve aldatıcı olması halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinin tartışılmaması ayrıca bilirkişi heyeti için toplam 900 TL masraf yapıldığı halde kararda 300 TL olarak eksik gösterilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Suç tarihinde T.C. Ziraat Bankası Ankara Beytepe Şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak aynı maddenin 5.fıkrasının uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden, TCK'nun 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.