Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/694 E. 2011/24395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...`ın beraatlerine ve diğer sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin sanıklar Mehmet Toprak ve ...`hakkında verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi Onanmasına Sanık ...`in temyizi üzerine yapılan incelemede 1-Hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK`nın 5560, 5728 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6, ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasını geri bıkarılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nın 7.maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi 2- 5271 sayılı CMK DA 6008 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin, 5237 sayılı TCK nun 7.maddesi gözetilerek uygulama yapma görevinin de yerel mahkemece ait bulunması zorunluluğu Yasaya aykrı üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gröüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 01.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.