Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/5996 E. 2012/19761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 01.07.2008 tarihli hüküm ile hükümlülüğüne, müsadereye; 16.07.2008 tarihli hüküm ile araç sahibi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Araç sahibi vekilinin temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede; Araç sahibi vekilinin, temyiz inceleme isteğinin reddine ilişkin 16.07.2008 günlü 2008/137 sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, oybirliğiyle, II-Sanığın temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.