Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/5365 E. 2012/444 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5365
Karar No
2012/444
Karar Tarihi

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ün, aynı Kanun'un 81/9-1-a. maddesi uyarınca 3 ay hapis, İzmir 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 tarihli ve 2004/563-464 sayılı ilâmı ile verilen 4.166.666.000 Türk lirası ağır para cezası özel tekerrüre esas olduğundan aynı Kanun'un 75/son. maddesi gereğince cezasının bir kat artırılarak 6 ay hapis, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 15/04/2009 tarihli ve 2009/68-458 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2010 gün ve 22608 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve KYB. 2010-95508 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sabıkasında bulanan ve tekerrüre esas alınan İzmir 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 tarihli ve 2004/563-464 sayılı ilamıyla ilgili olarak aynı Mahkemenin 09/10/2009 tarihli ve 2004/563-464 sayılı ek kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5846 sayılı Kanun'un 75/son. maddesi anlamında özel tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın verildiği tarihte, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, sonradan tekerrüre esas alınan hükümle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması halinde bu hususun uyarlama yargılamasına konu olabileceği gözetilerek yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/5365, K. 2012/444, T. 18.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2010-5365-e-2012-444-k-c5011b8d1dd9