Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/4411 E. 2012/27629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin vekilinin, EPDK adına sunduğu katılma dilekçesi üzerine EPDK'nun müdahilliğine karar verilmiş ise de, hazine vekilinin EPDK adına hükmü temyize hakkı bulunmadığından, hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanığın temyizine gelince; Sanığın sabıka kaydının, CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, a)Sanığın sabıkasında kayıtlı kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, b)Suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen hazinenin vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasına ilişkin 4. fıkra ile vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 11. fıkranın hükümden çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.