Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/3872 E. 2012/4191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu sigara ve bisiklet hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 28/son maddesi "Birlikte kaçakçılık yapanlardan veya kaçakçılığa yardım edenlerden alınacak para cezasının tahsilinde, bunlardan her biri müteselsilen sorumludur." hükmünü içermekte olup sanık ile birlikte suçu işleyen diğer sanığın ön ödeme ihtaratını yerine getirmesi sebebiyle koğuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği cihetle, sanık hakkında müteselsil sorumluluk esasının sonucu olarak düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları istem gibi bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "sanığın mahkümiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine'' yerine ''.kamu davasının ön ödeme sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.