Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/2790 E. 2012/24605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1 - Kaçak sigaraları birlikte naklederken yakalanan sanıkların eylemi toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması, 2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde, sanığa hükmolunan cezadan 4926 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca indirim yapılmaması, Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre 5320 sayılı Yasanın 8.maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325.maddesi gereğince sanık ...'a da sirayetine 27.9.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1- Suç eşyasının değeri normal olduğundan 2 no'lu bozma nedenine katılmıyorum. 2- Ayrıca Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği"gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu yönden de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.