Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/14812 E. 2012/3848 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklarla ilgili katılan idare vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı gibi iadesine yada müsaderesine karar verilmiş eşya veya araç olsa dahi bu durumun hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceği cihetle katılan idare vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki temyizine gelince; Sanıkların, mahkemece kendilerine yapılan ön ödeme ihtaratına uydukları halde, adı geçen sanıklar hakkında mahkemece temyiz yada itiraza tabi herhangi bir karar verilmediğinden, haklarında açılan kamu davası ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilerek sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu verilmiş bir karar bulunmadığından katılan idare vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.